Дело о контрафактной минералке затянулось в апелляционном суде в Ессентуках
В 16-м Апелляционном арбитражном суде в Ессентуках продолжается судебный процесс по иску к ООО «1-ая Ватер Компани». Заседание переносилось несколько раз, но суд так и не приступил к рассмотрению дела по существу.
О резонансной истории не раз писали СМИ: поставляющее продукты на Донбасс ООО «Дистрибьютор» в 2019 году заказало у ООО «1-я Ватер Компани» минеральную воду. При проверке на таможне оказалось, что вода «DR.Essent № 17 Essentuki type» и «Dr.Essent № 4 Essentuki resort» является контрафактной и не имеет никакого отношения к знаменитым Ессентукам. Экспортёр был вынужден заплатить административные штрафы и другие расходы на более 1,5 млн рублей. Компания попыталась возместить ущерб с поставщика – ведь именно ООО «1-я Ватер Компани» продала контрафактную продукцию. В ответ получен встречный иск о причинении ущерба деловой репутации.
Арбитражный суд Ставропольского края вынес беспрецедентное решение, признав потерпевшей стороной именно продавца контрафактной минералки, оценив ущерб репутации в 68 млн рублей.
ООО «Дистрибьютор» оспорил это постановление в 16-м Апелляционном арбитражном суде. В июне судья принял определение о привлечении в процесс третьих лиц – представителей компаний, занимающихся розливом настоящей ессентукской воды. На новом заседании в июле ООО «1-ая Ватер Компани» вносит ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Кавказская здравница», которое, собственно, является производителем контрафактной минералки. Ответчик знал о существовании этой компании давно, но почему-то не заявлял таких ходатайств на первых заседаниях.
Заседание перенесено на 1 сентября, но и в этот день рассмотрение дела не началось – представитель ООО «Кавказская здравница» не явился, суд не смог убедиться в его надлежащем уведомлении, хотя на это было полтора месяца. Заседание перенесли на конец октября. Возникает вопрос: не является ли это затягиванием судебного разбирательства со стороны ответчика, который таким образом может попытаться уйти от правовой ответственности за поставку контрафактной воды?