Администрация Екатеринбурга требует в суде компенсацию за 8 лет
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации Екатеринбурга в суде требует с горожанки компенсацию за услуги ЖКХ, выплаченную с 2011 по 2019 годы. То есть за 8 лет.
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации Екатеринбурга продолжило подавать иски по взысканию с горожан неправильно выплаченных им за несколько лет компенсаций на услуги ЖКХ.
В 2010 году в России в связи с «монетизацией льгот» были введены компенсации на услуги ЖКХ. До «монетизации льгот» льготник получал просто скидку на коммунальные услуги, которая отражалась в ежемесячной квитанции.
После «монетизации льгот» льготник стал получать эту же скидку в денежном выражении на банковский счет, а потом платить своей управляющей компании. Данная компенсация назначалась бессрочно.
Однако с конца 2018 года к некоторым екатеринбуржцам стали приходить судебные иски от Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации Екатеринбурга.
Данное Управление просило в этих исках взыскать с льготников компенсацию за ряд лет. Например, с чернобыльца Игоря Соболя чиновники требовали компенсацию за 8 лет. Суд отказал.
Затем с 70-летней М., ветерана труда Свердловской области, потребовали компенсацию за 6 лет. Суд в иске отказал, но пенсионерке пришлось заплатить из своего кармана 25100 рублей за услуги юриста, писавшего ей возражения на иск.
В обоих случаях суды указали городским чиновникам, что взыскать компенсацию невозможно, если со стороны льготника не было недобросовестности.
Иными словами, если льготнику компенсацию платили по ошибке, но он никакой недостоверной информации не предоставлял чиновникам, то взыскать с него ничего нельзя.
Однако судебные отказы не оставили городских чиновников и подача однотипных исков к честным льготникам продолжилась.
2 апреля 2021 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Марина Орлова начала рассматривать в судебном заседании иск Управления ЖКХ Администрации Екатеринбурга к З., члену семьи ветерана войны.
Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание.
Представитель Управления ЖКХ Алексей Решетниченко просил взыскать с З. 87 197,39 рублей. Это сумма компенсации, которую З. выплатили за услуги ЖКХ за период с июля 2011 года по октябрь 2019 года. То есть более, чем за 8 лет.
В декабре 2009 года мать З. оформила в связи с «монетизацией льгот» на свою несовершеннолетнюю дочь З. компенсацию. З. получала компенсацию как несовершеннолетний член семьи умершего ветерана войны. Компенсация была назначена З. бессрочно.
К заявлению мать З. приложила справку из колледжа, согласно которой З. обучалась тогда в колледже по очной форме. В справке был указан срок окончания обучения — 30 июня 2011 года.
Компенсацию З. выплачивали ежемесячно. Девушка окончила колледж в срок, но компенсацию продолжили платить. Однако в ноябре 2019 года компенсацию вдруг не заплатили.
В 2020 году от Управления ЖКХ З. было направлено письмо с предложением вернуть всю сумму компенсации с июля 2011 года по октябрь 2019 года. З. ничего не вернула.
Тогда в 2021 году Управление ЖКХ подало к З. иск в суд. В иске Управление ЖКХ просило взыскать с З. в доход федерального бюджета компенсацию за период с июля 2011 года по октябрь 2019 года.
Дело в том, что компенсация З. выплачивалась из федерального бюджета. Управление ЖКХ только ее перечисляло льготнице.
В исковом заявлении Управление ЖКХ указывало, что З. должна была известить Управление ЖКХ после завершения учебы в колледже. То есть в июле 2011 года. А раз не известила, то следовательно компенсацию получала незаконно.
При этом к иску Управление ЖКХ приложило (как доказательство) копию справки о том, что З. должна была окончить колледж 30 июня 2011 года. То есть предоставила доказательство того, что со стороны З. было такое извещение сделано еще в 2009 году.
2 апреля 2021 года судья Марина Орлова провела первое судебное заседание.
В судебном заседании представитель Управления ЖКХ Алексей Решетниченко иск поддержал — просил взыскать с З. всю сумму компенсации за период с июля 2011 года по октябрь 2019 года.
З. заявила о том, что Управление ЖКХ пропустило срок исковой давности за период с июля 2011 года по февраль 2018 года. Также З. иск не признала.
Заявляя о пропуске срока исковой давности, З. исходила из практики Свердловского областного суда, который по ряду исков Управления ЖКХ указывал, что трехлетний срок исковой давности исчисляется по каждой ежемесячной выплате отдельно.
Свердловский областной суд указывал, что срок начинает течь со дня выплаты. Например, срок исковой давности по взысканию компенсации, выплаченной в марте 2015 года истекает в марте 2018 года.
На заявление о пропуске срока исковой давности Алексей Решетниченко никак не отреагировал, хотя практика областного суда ему должна быть известно.
Решетниченко не первый год выступает представителем Управления ЖКХ по взысканию с граждан социальных выплат и знаком с позицией судов о том, как и с какого дня исчислять срок исковой давности.
Судья Марина Орлова отложила рассмотрение иска на 31 мая 2021 года и дала сторонам поручения. Решетниченко должен подготовить доказательства того, что Управление ЖКХ направляло З. письмо с предложением о возврате денег.
З. должна принести расчет той суммы компенсации, которая находится за пределами пропущенного срока исковой давности.
Корреспондент Викиновостей неоднократно пытался выяснить причины того, почему Управление ЖКХ, игнорируя пропуск исковой давности, подает иски к горожанам-льготникам.
Материальная заинтересованность исключена — городские чиновники взыскивают деньги в пользу либо областного, либо федерального бюджетов.
Один из представителей Управления ЖКХ говорил в коридоре суда, что мол это деньги бюджетные и администрация не может их просто списать без подачи иска в суд.
Также корреспонденту Викиновостей передавали слова одного из руководителей Екатеринбурге — что мол якобы власти Свердловской области требуют от городской администрации подачи исков.
Чтобы проверить имеет ли место в отношении Администрации Екатеринбурга давление со стороны федеральных властей или областных властей, корреспондент Викиновостей поступил очень просто — послал запрос в администрацию Первоуральска.
Первоуральск — крупный город в Свердловской области (более 100 тысяч жителей). Следовательно, если указание взыскивать компенсации поступило с областного или федерального уровней, то власти Первоуральска должны тоже подавать такие иски к «своим» льготникам.
Трудно предположить, что федеральная власть (а равно власти Свердловской области) дали указание только Екатеринбургу взыскивать выплаты, не дав такого же указания иным городам Свердловской области.
Администрация Первоуральска сообщила корреспонденту Викиновостей, что в истекшем 2020 году в Первоуральске не было никаких исков к жителям Первоуральска о взыскании субсидий на оплату ЖКХ и компенсаций на оплату ЖКХ.
В доказательствах, которые приложены к иску екатеринбургского Управления ЖКХ к З. также нет никаких сведений, указывающий на давление в отношении Администрации Екатеринбурга со стороны федеральных органов власти.
Более того, Управление ЖКХ приложило письмо из верх-исетского управления Министерства социальной политики Свердловской области, в котором начальнику Управления ЖКХ Александру Брагину сообщается, что при назначении З. компенсации не имело значения училась ли З. по очной форме.
Таким образом, факты говорят, что Управление ЖКХ Администрации Екатеринбурга подало иск к З. по своей инициативе, а не под каким-либо давлением со стороны органов государственной власти.