«Хайпожор»: священник счел гуманным приговор подростку, прикурившему от свечи в храме

120 часов общественных работ для подростка, прикурившего от свечи в храме, является гуманным наказанием. Так считает клирик храма Святителя Николая, кандидат исторических наук, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, отец Филипп (Ильяшенко). Ранее СМИ сообщили , что в Чите подростку, прикурившему от свечи в кафедральном соборе и разместившему в социальных сетях соответствующее видео, назначили обязательные работы. Комментируя сам инцидент, священник заметил, что «есть шутки, а есть святотатства». По мнению батюшки, надо четко понимать, что «шутка» может быть настолько неудачной, что может вызвать у окружающих крайне негативную реакцию, вплоть до физического воздействия. — Мы можем наблюдать, что хайпожоры выбирают для провокаций именно христианские храмы, хотя в Москве много зданий для собраний и совместных молитв еще двух мировых конфессий. Провокаторы понимают, что в силу своих традиций и убеждений, последователи одной из этих религий добьются для оскорбившего их национальные верования серьезного срока, а другие в гневе могут покалечить на месте, — сказал клирик. Отец Филипп напомнил, что Русская православная церковь проповедует милосердие. В случае скандала в Чите речь идет о святотатстве, констатировал собеседник «ВМ». Он заметил, что в такой ситуации можно говорить «о дурном воспитании молодого человека, или о том, что он не понимал, что делает.» В действительности же в храм пришел тот, кто осознанно совершил кощунство. Он отдавал себе отчет, что делает, уверен священник. — Он шел за хайпом. Хайпожоры придумывают, как привлечь внимание: кто-то приколачивает себе гениталии к Красной площади, кто-то святотатствует. Это какое-то больное состояние, хотя эти люди вменяемы. В первом случае так называемый художник ведет себя безобразно, но наносит вред самому себе. В Чите человек пошел в храм, чтобы снискать славу площадных барышень, не думая о том, что их оскорбительный перфоманс закончился тюремным сроком. Он мог добиться того же, но суд отнесся к правонарушителю гуманно, — считает отец Филипп. Священник добавил, что с девяностых годов «в наших школах уничтожали воспитание». То, чему учили при СССР, по его словам, было разрушено, а новое не создали. По мнению отца Филиппа, только сейчас мы стали пытаться дать подрастающему поколению воспитание вновь. Мы вспомнили «даже про трудовое воспитание, а труд очень благотворен». Ильяшенко заметил, что судебная система в первый раз должна поступать именно так, снисходительно. Приговор к общественно-полезным работам, по его мнению, поможет молодому человеку осознать, что он был не прав. Читайте также: Названы основные задачи столичной системы образования на 2021 год