Осужден житель Бердска, угрожавший коллекторам взорвать банк

Устав от звонков коллекторов, бердчанин пообещал взорвать в офисе банка гранату. Ему вынесли приговор за ложное сообщение о террористическом акте.

В сентябре областной суд утвердил приговор жителю Бердска, который в телефонном разговоре с сотрудницей колл-центра пообещал взорвать гранату в помещении банка. Это произошло в сентябре 2021 года. В апреле 2024 года Бердский суд приговорил «телефонного террориста» к трём годам лишения свободы условно за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (часть 2 статьи 207 УК РФ).

Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу в областной суд. В ней мужчина пояснил обстоятельства случившегося. Он описал, как в течение нескольких месяцев ему и его родственникам звонили из банка и требовали погасить задолженность по кредитам. После очередного разговора с коллекторами его мать увезли с сердечным приступом в больницу, где она скончалась. При этом гражданин уверенно заявлял, что вообще ничего не должен, но не мог это доказать. В очередной раз мужчина позвонил в банк, чтобы поговорить, но не смог справиться с эмоциями и опрометчиво сказал про гранату. Через некоторое время «террорист» перезвонил и признался, что никакого взрывного устройства у него нет.

По мнению автора жалобы, сотрудница банка даже не воспринимала угрозу всерьёз. По его данным, специалист никому о ней не сообщала, поэтому эвакуацию из офиса никто не объявлял. Только спустя три дня аудиозапись с разговором оператора и клиента поступила в отдел безопасности банка Новосибирска. Оттуда информацию о звонке передали в департамент безопасности Москвы и только потом сообщили в полицию.

Представитель банка не согласился с этой версией. Он рассказал, что сотрудники кредитного учреждения после сообщения об угрозе сразу же позвонили оператору «112». После этого всем объявили о возможном нахождении взрывного устройства, и сотрудники экстренно прекратили работу. Службы банка провели проверку, усилили охрану. Таким образом, деятельность отделения банка оказалась дестабилизирована, а «сотрудники были подвержены панике».

Защитник попыталась в апелляционной инстанции доказать, что у подзащитного отсутствовал умысел на совершение преступления и не было хулиганского мотива. Областной суд изучил материалы дела и не согласился с доводами. Суд указал, что осуждённый сообщил о гранате именно из хулиганских побуждений. Ещё в приговоре указано, что подсудимый имел возможность обратиться в полицию, если имели место незаконные действия сотрудников банка. Также он мог подать исковое заявление в суд и доказать, что требования о выплате долга незаконны.

В итоге областной суд оставил приговор без изменений.

Анна Ноговицина, фото из архива редакции

Будьте в курсе всех новостей. Подпишитесь на наш телеграм – https://t.me/svidetel_berdsk.