2,7 млн рублей отсудил житель Бердска у ООО «Лиман» за неполученный «Hyundai Santa Fe»
Больше года назад житель Бердска Нечитайло А.С. заплатил фирме «Лиман» покупку автомобиля «Hyundai Santa Fe» в сумме 1,7 млн рублей. Договор поручения был составлен 13 мая 2019 года с представителем фирмы «Лиман» - коммерческим директором Царенко С.С. В тот же день бердчанин внес в кассу поставщика указанную договором сумму.
Срок покупки автомобиля – до 69 рабочих дней. Однако до сих пор автомобиль не поставлен, сообщает Бердск-Онлайн.
Нечитайло письменно попросил вернуть ему уплаченные деньги в срок до 1 августа 2020 года.
Письменного ответа на претензию покупатель не получил, но 8 июля, как следует из материалов суда, с ним связался представитель ООО «Лиман». Сообщил, что в отношении Царенко С.С. следственным управлением УМВД России по г.Абакану республики Хакасия возбуждено уголовное дело по статье УК РФ «Мошеничество». И предложил вопросы о возвращении денежных средств решать в уголовно-правовом порядке.
Однако житель Бердска полагает, что указанные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей.
Интересы истца в суде представляла защитник Ольга Сидорова. Представитель ответчика ООО «Лиман» в судебное заседание не явился, объяснений на иск не представил.
Суд постановил: взыскать с ООО «Лиман» в пользу жителя Бердска 2,7 млн рублей. В эту сумму входят оплаченные по договору средства, проценты за пользование чужими деньгами, денежная компенсация морального вреда и штраф, равный 904,6 тыс. рублей.
По поводу штрафа в суде пояснили следующее. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.