Полицаи на АШ узнали себя и испугались. Как выглядит цензура на АШе.
Стукачи-полицаи с не уважаемого ресурса обделались от страха – они узнали себя.
Привожу донос полицая с ником mamomot полностью:
Техническое. Снова подставлен ресурс!
1. Я понимаю, что админ у нас иногда спит...
Этим пользуются те, кто реально подставляет ресурс.
2. Сегодня ночью, в 4 часа (уверен, время выбрано по миниторингу присутствия админа) , некто vanya smirnov
выложил статью, из-за которой ресурс может быть оперативно прикрыт!
3. Само название уже провокативное:
Можно ли считать сторонников добровольно-принудительных прививок аналогом полицаев во время ВОВ? (Текст статьи здесь https://cont.ws/@sibirsnow/2112338)
4. В статье действия властей по борьбе с эпидемией называются аморальными, и прямо утверждается, что "власти обрекают людей прививками на смерть":
аморальное поведение властей (это по всему миру), которые ведут дело к тому, что в будущем Новом мире человек, не делающий прививку два раза в год, будет обречён на смерть.
Вменяется вина тем, кто вакцинировался:
те, кто сделал прививку, подставляют тех, кто её не сделал, обрекая их на постоянную борьбу всё с более опасными штаммами. Это как люди, убегающие от неприятеля вглубь страны, спасая свою задницу, но осложняющие ситуацию в целом.
И далее:
те, кто сделал прививку, поддержал аморальное поведение властей
5. В конце автор высказывает такую мысль:
автор считает добровольно-принудительные прививки угрозой существования русского народа...
....приёма отравы не избежать...
...верить их утверждениям (прим.власти) об эффективности Спутника – себя не уважать
*****
Вопросы:
1. Что делает статья на ресурсе, тем более, в топах обсуждения?
2. Что делает аккаунт vanya smirnov на ресурсе?
После этого mamomot трусливо умоляет админа АШа
mamomot нагло лжет:
"из-за которой ресурс может быть оперативно прикрыт!"
Данная статья в Сети с 19 октября. Она размещена на многих, куда более уважеамых ресурсах. И нигде не удалена. И ни один ресурс не прикрыт. Пример http://worldcrisis.ru/crisis/3938576
Характерным для цензор-полицаев с АШа является то, что они ругают неугодные им выводы, не рассматривая их обоснования. А, между тем, в статье эти обоснования приведены.
А вот некоторые коментарии с АШ:
