«Это сговор»: в деле о мертвом пони Анапе появился мертвый конь Вермут
Директор казанской конноспортивной школы обвиняет часть тренеров в интригах и нежелании работать
Мера пресечения негативно сказывается на коллективе, тренировках, хозяйстве, жаловалась накануне в суде обвиняемая Айгуль Насыбуллина. Она уверена: уголовное дело в отношении нее появилось с подачи «излишне нежных» тренеров, которые не привыкли к ее требовательности. Как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», в минспорте РТ утверждают, что Насыбуллина положительно влияла на интерес казанцев к конному спорту.
«Поручила подготовить поддельный акт смерти животного»
До 14 октября продлили домашний арест директору ГБУ «Республиканская детско-юношеская спортивная школа по конному спорту», главному тренеру РТ по олимпийским видам конного спорта 34-летней Айгуль Насыбуллиной. Напомним, следствие обвиняет ее в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Разработкой спортсменки занимались сотрудники СУ СКР по РТ совместно с оперативниками БЭП УВД по Казани. В СК уверены: она продала пони по кличке Анапа, которая была на балансе ДЮСШ, предпринимателю из Марий Эл в 6 раз дешевле ее балансовой стоимости — всего за 10 тыс. рублей. Чтобы провернуть аферу, считает следствие, животное списано как погибшее. Ущерб оценен в 60 тыс. рублей. Домашний арест для Насыбуллиной на 10 суток избрали еще 4 августа, хотя следствие настаивало на заключении под стражу.
Вчера она появилась в Советском суде Казани с сотрудником УФСИН, нерешительно блондинка прошла в зал заседаний. Федеральный судья Юлия Конышева установила ее личность — родилась в Казани, с высшим образованием, не замужем, детей нет. К уголовной ответственности ранее не привлекалась.
Следователь Ильдар Пириджанов рассказал, что уголовное дело возбуждено 14 апреля 2020 года по факту мошенничества. 1 августа в связи с дополнительно выявленными обстоятельствами возбуждено дополнительное уголовное дело по фактам превышения должностных полномочий, служебного подлога и присвоения чужого имущества. «В ходе следствия установлено, что Насыбуллина, являясь директором этого учреждения, в период с марта по май 2018 года с преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение, получила денежное вознаграждение в размере 10 тысяч рублей, реализовав путем продажи неустановленному лицу пони по кличке Анапа, — зачитал он обстоятельства первого эпизода, — поручила подготовить поддельный акт смерти животного».
Подробности второго эпизода оглашались впервые. Оказывается, спортсменку обвинили еще и в незаконном отчуждении лошади по кличке Вермут, которая также была на балансе ДЮСШ. Суть обвинения объяснил ее адвокат Александр Коган: «Есть частный предприниматель, который предложил забрать двух [больных] лошадей — Вермута и еще одну. Взамен дал здоровую, которая сейчас стоит на балансе и на которой тренируются. Вдруг Вермут у него умирает, он, соответственно, вторую лошадь школе возвращает, но та, которую отдал, стоит и дальше на балансе. Бизнесмен сам утилизировал Вермута, поэтому и составили акт». Чтобы скрыть следы преступления, считает следствие, руководитель поручила сделать патологоанатомический протокол вскрытия животного, в который были внесены заведомо ложные сведения. Ущерб по этому эпизоду — 234 240 рублей.
Пириджанов также сообщил суду, что свидетели Тамара Власьева, Лилия Ильянова, Светлана Новикова и Закиянова — тренеры ДЮСШ, которые дали изобличающие показания, — заявляли об угрозах со стороны Насыбуллиной. Так следствие мотивировало суд продлить ей срок домашнего ареста. К примеру, Власьева утверждает, что в 2018 году обвиняемая под угрозой увольнения заставила ее сделать фиктивный протокол вскрытия на живую пони.
«Это сговор, люди хотят от меня избавиться»
«Я полностью не согласна, так как сотрудники, которые пишут, что я угрожала, — это заинтересованные лица, — отреагировала на ходатайство следователя Насыбуллина. — В школе полтора года идет конфликт, и как раз те сотрудники, которые провоцируют его, и написали заявления. Это клевета полностью — я никому не угрожала. Могу предоставить документ — докладную записку, что именно данные сотрудники мешают работать всему коллективу. Это сговор, люди хотят от меня избавиться. Я направляю работу коллектива на то, что тренеры должны тренировать детей. Они должны заниматься своей работой, а не тем, чтобы убрать директора из-за того, что он пытается заставить их трудиться».
В коридоре суда обвиняемая, оправдываясь, заявила нашему корреспонденту, что иногда ей действительно приходилось вскрикнуть на подчиненных. «А тренеры хотят, чтобы с ними говорили так: „Лапушки мои, красавицы“, — отметила она. — Но если они не выполняют свою работу? От этого страдают тренировки и учебный процесс. А как лучше им перед родителями оправдаться [за свою плохо выполненную работу]? „Это директор виноват, потому что у нас лошадей нет“, — можно так сказать. А мы животных у таких тренеров забираем и отдаем тем, у кого ученики показывают результаты. И у них эти же лошади, которых мы изъяли у тренеров-жалобщиков, выигрывают соревнования».
Насыбуллина рассказала, что из четырех тренеров, написавших на нее заявления, двое не показывали результатов. «Мне стыдно, что у них ни один ребенок не может выиграть, — подчеркнула она. — Нас объезжают города, у которых нет манежей. Понимаете? Это позор!.. На манеже есть скамеечка, они на нее садятся, болтают или в телефонах залипают. Был случай, что ребенок с лошади упал, не мог сесть. Подошла к тренеру: „Светлана Николаевна, я упала, можно сяду?“ Она даже не заметила, что ребенок упал!» Директор сказала, что минус ее руководства был в открытых предупреждениях о возможных увольнениях для тех, кто не справляется с поставленными задачами, и заверила, что у нее есть видеозаписи от родителей и других тренеров о плохом качестве занятий. Попытки же сделать выговор специалистам заворачивал суд — из-за несоблюдения процедур.
В руках девушка держала папку с документами, которые так и не представила суду. Среди них письмо от коллектива, в котором около 30 сотрудников обращались к ней с просьбой убрать из школы тренеров Ильянову, Власьеву, Новикову и Диану Файзерахманову. Их обвинили в плетении интриг, написании жалоб в надзорные ведомства и даже желании подкинуть крысу во время очередной из проверок. Вторым документом оказалось письмо родителей учащихся начальнику УМВД по Казани Александру Мищихину в защиту директора школы.
ЧТО БУДЕТ С дюсш?
Корреспонденту «БИЗНЕС Online» Насыбуллина объяснила, как, по ее мнению, пони оказалась незаконно списанной и проданной в другую республику. Она утверждает, что травмированную пони продала тренер и и. о. ветеринара Власьева, т. к. лечению животное не подлежало. Кому передали Анапу, обвиняемая не знает. Как ей удалось выяснить из материалов дела, пони продавали несколько раз — сначала в Марий Эл, потом обратно в Татарстан.
В суде спортсменка просила следствие опросить в рамках уголовного дела других сотрудников школы, которые могли бы подтвердить, что она никому не угрожала. Подсудимая добавила, что домашний арест для нее жесткая мера пресечения: «Она негативно сказывается на коллективе, обстановке во время рабочего процесса, тренировках, хозяйственной части. Я как действующий спортсмен не могу тренироваться, а ведь нахожусь в сборной Татарстана». Будущее школы действительно туманно, а скоро начнется учебный год.
Коган попросил приложить к делу несколько документов. В рабочей характеристике было указано, что Насыбуллина зарекомендовала себя как ответственный и исполнительный сотрудник, жесткий и требовательный директор. «За период работы результаты сборной Республики Татарстан значительно улучшились. Отличается пунктуальностью, высокими требованиями к себе и другим», — говорится в документе. В письме министерства спорта РТ, которое, кстати, отказалось комментировать задержание Насыбуллиной, были слова поддержки. В защиту сказано, что за время работы обвиняемой в ДЮСШ сделан ремонт и закуплен необходимый инвентарь, благодаря ей значительно усилился интерес татарстанцев к конному спорту и увеличилось количество соревнований. Также Коган показал суду договор пожертвования спортшколе лошади по кличке Покемон.
Защитник попросил изменить домашний арест подпиской о невыезде, а если это невозможно, то разрешить спортсменке хотя бы прогулки. Но суд встал на сторону следствия. Коган намерен обжаловать данное решение.