Топ
Искусственное дерево или судьба людей: ачинские предприниматели продолжают отбиваться от чиновников
Предприниматели из Ачинска Владимир Дружинин и Светлана Бондарь продолжают противостоять натиску чиновников из администрации Ачинского округа. Последние решили снести никому не мешающие павильоны на улице Мира и «воткнуть» туда искусственное дерево и лавочку за бюджетные деньги. Успех не удался, и дерево пришлось переместить в другое место. Долго там оно не простояло и при первом же ветре сломалось. Снова придется тратить бюджетные средства на восстановление объекта.
Предприниматели две недели назад выиграли суд у администрации Ачинского округа. Светлана Бондарь и Владимир Дружинин в Ачинском городском суде просили признать незаконным пункт №3 протокола постоянной комиссии по размещению торговых объектов на территории Ачинска от 13 мая 2025 года №8, которым эти торговые точки исключили из схемы размещения нестационарных торговых объектов.
Из материалов дела следует, что в марте 2025 года и. о. руководителя управления архитектуры и градостроительства администрации Ачинска Екатерина Бусарева направила письмо на имя председателя постоянной комиссии по размещению НТО на территории Ачинска Евгения Пенского о том, что в 2025 году планируется продолжить работы по благоустройству территории вдоль улицы Мира с установкой искусственного дерева с радиусной скамейкой около здания № 40А 4-го микрорайона, в связи с чем просит рассмотреть вопрос по демонтажу павильонов Светланы Бондарь и Владимира Дружинина.
Ачинский городской суд отказал предпринимателям в исковых требованиях. Они не согласились с таким решением и обжаловали его в краевом суде. Коллегия судей апелляционной инстанции решила прекратить производство по делу и отменить решение Ачинского городского суда.
Владимир Дружинин — пенсионер. Ему самому приходится участвовать в судебных процессах. На заседании краевого суда он эмоционально рассказал обо всех деталях споров вокруг их павильонов, тянущихся уже много лет. Все доводы о сносе торговых павильонов, которые высказывались ранее, были опровергнуты соответствующими службами и ведомствами. Однако чиновники настаивают на своём решении — снести павильоны ради установки искусственного дерева и скамейки. Стоит отметить, что в радиусе 100 метров от этих павильонов уже есть достаточно скамеек, как и в других частях города.
Тысячи неравнодушных граждан ранее оставляли подписи в поддержку предпринимателей о сохранении торговых объектов. Они бережно хранятся у Светланы и Владимира.
Стоит отметить, что в городе предостаточно мест, где необходимо выполнить благоустройство и качественно, а не так, как получилось с искусственным деревом. Ограничивать права предпринимателей, которые обеспечивают работой, пусть даже небольшое количество людей, не соответствует разумному подходу. Чиновники должны мыслить по-государственному, развивать территории, способствовать появлению новых производств и новых рабочих мест, создавать комфортные условия проживания гражданам. В Ачинске такого не наблюдается. Производств не появилось, молодежь уезжает, благоустройства не отвечают тому комфорту и качеству, которого хотелось бы видеть местным жителям, ремонтируемые дороги не стоят и года — весной сходят вместе со снегом. На озеленение были потрачены миллионы рублей, в итоге половина деревьев — сухостои, и средств уже, скорее всего, с основного подрядчика ООО «ГБИ Лесопитомник крупномеров» не вернуть, его банкротят. Не стоит разменивать судьбы людей на искусственное дерево.
Предприниматели две недели назад выиграли суд у администрации Ачинского округа. Светлана Бондарь и Владимир Дружинин в Ачинском городском суде просили признать незаконным пункт №3 протокола постоянной комиссии по размещению торговых объектов на территории Ачинска от 13 мая 2025 года №8, которым эти торговые точки исключили из схемы размещения нестационарных торговых объектов.
Из материалов дела следует, что в марте 2025 года и. о. руководителя управления архитектуры и градостроительства администрации Ачинска Екатерина Бусарева направила письмо на имя председателя постоянной комиссии по размещению НТО на территории Ачинска Евгения Пенского о том, что в 2025 году планируется продолжить работы по благоустройству территории вдоль улицы Мира с установкой искусственного дерева с радиусной скамейкой около здания № 40А 4-го микрорайона, в связи с чем просит рассмотреть вопрос по демонтажу павильонов Светланы Бондарь и Владимира Дружинина.
Ачинский городской суд отказал предпринимателям в исковых требованиях. Они не согласились с таким решением и обжаловали его в краевом суде. Коллегия судей апелляционной инстанции решила прекратить производство по делу и отменить решение Ачинского городского суда.
Владимир Дружинин — пенсионер. Ему самому приходится участвовать в судебных процессах. На заседании краевого суда он эмоционально рассказал обо всех деталях споров вокруг их павильонов, тянущихся уже много лет. Все доводы о сносе торговых павильонов, которые высказывались ранее, были опровергнуты соответствующими службами и ведомствами. Однако чиновники настаивают на своём решении — снести павильоны ради установки искусственного дерева и скамейки. Стоит отметить, что в радиусе 100 метров от этих павильонов уже есть достаточно скамеек, как и в других частях города.
Тысячи неравнодушных граждан ранее оставляли подписи в поддержку предпринимателей о сохранении торговых объектов. Они бережно хранятся у Светланы и Владимира.
Стоит отметить, что в городе предостаточно мест, где необходимо выполнить благоустройство и качественно, а не так, как получилось с искусственным деревом. Ограничивать права предпринимателей, которые обеспечивают работой, пусть даже небольшое количество людей, не соответствует разумному подходу. Чиновники должны мыслить по-государственному, развивать территории, способствовать появлению новых производств и новых рабочих мест, создавать комфортные условия проживания гражданам. В Ачинске такого не наблюдается. Производств не появилось, молодежь уезжает, благоустройства не отвечают тому комфорту и качеству, которого хотелось бы видеть местным жителям, ремонтируемые дороги не стоят и года — весной сходят вместе со снегом. На озеленение были потрачены миллионы рублей, в итоге половина деревьев — сухостои, и средств уже, скорее всего, с основного подрядчика ООО «ГБИ Лесопитомник крупномеров» не вернуть, его банкротят. Не стоит разменивать судьбы людей на искусственное дерево.