Новое
Бывший Ачинский депутат Дмитрий Кузнецов оказался непричастен к убыткам завода железобетонных изделий
Завершилась судебная тяжба между бывшим депутатом Ачинского горсовета Дмитрием Кузнецовым и ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1». Предприятие хотело взыскать с него 8 млн рублей убытков, так как Кузнецов трудился у истца исполнительным директором. Судебные процессы начались в ноябре 2023 года. В качестве соответчика по делу был привлечён Александр Гер, который ранее возглавлял это предприятие.
Экс-директор якобы допустил недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 7,2 млн рублей и фиктивно устроил человека, который получил заработную плату на сумму более 600 тысяч рублей, но при этом не осуществлял трудовых функций.
При рассмотрении дела Дмитрий Кузнецов не соглашался с предъявленными требованиями и заявил, что инвентаризация проводилась после его увольнения. Суд критически отнесся к результатам инвентаризации и списанию ТМЦ и установил, что «фиктивный» работник всё-таки работал — правда на частном доме у Александра Гера. В марте 2025 года суд рассмотрел все доказательства и постановил взыскать задолженность с Александра Гера.
Александр Гер подал апелляцию на решение первой инстанции, но суд высшей инстанции признал его доводы неубедительными и отказал в удовлетворении. Затем последовала кассационная жалоба, которая также не нашла подтверждения. Заявителю снова было отказано.
Дмитрий Кузнецов оказался непричастен к убыткам предприятия, в котором ранее трудился.
Фото: Дмитрий Кузнецов
Экс-директор якобы допустил недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 7,2 млн рублей и фиктивно устроил человека, который получил заработную плату на сумму более 600 тысяч рублей, но при этом не осуществлял трудовых функций.
При рассмотрении дела Дмитрий Кузнецов не соглашался с предъявленными требованиями и заявил, что инвентаризация проводилась после его увольнения. Суд критически отнесся к результатам инвентаризации и списанию ТМЦ и установил, что «фиктивный» работник всё-таки работал — правда на частном доме у Александра Гера. В марте 2025 года суд рассмотрел все доказательства и постановил взыскать задолженность с Александра Гера.
Александр Гер подал апелляцию на решение первой инстанции, но суд высшей инстанции признал его доводы неубедительными и отказал в удовлетворении. Затем последовала кассационная жалоба, которая также не нашла подтверждения. Заявителю снова было отказано.
Дмитрий Кузнецов оказался непричастен к убыткам предприятия, в котором ранее трудился.
Фото: Дмитрий Кузнецов